正直、分からなかったです。人物たちにあまり、心底共感できなかったような・・・。一歩引いた感じの演出なんだけど、それがそのまま反映されて、私自身も一歩引いて観てたかも。サラの、ブラッドへの熱情とかがあまり感じられなかった。ただお手頃に、近くにいたハンサムだから手を出しちゃった、って感じで、二人ともすごく惹かれているように思えない・・・。
　反面、ロニーのエピソードはすごく力を持っている。小説が原作である映画でよく感じるんだけど、この２つのエピソードがうまく融合していない感じがした。なんだろう・・・いい映画なのかな。私の状態が悪いのかな。結婚の倦怠と失望を経験していないから、実感として捉えられないのかな。
　アメリカ郊外の暮らしと倦怠、日常に潜む変化への渇望というテーマでは、「アメリカン・ビューティー」の方が好きです。痛いけど。（実は観る前は、サスペンスだと思っていた；）
　ジェニファー・コネリー、観ている時はその人と気付かなかったけど、めちゃ美人。すごくスタイルいい。

　　　
　　↑top

　うーーーん、まあ、映画としては色々問題はあると思うのだ。イギリスだってフランスだってキューバだって、そんなに素晴らしいばっかりの国ではないと思うし、貧富の差は激しいと思う。
　でも、少なくとも日本はここまでひどくはないし、これほどまでに個人を守ってくれないアメリカという国を、どうにきゃしなきゃいけないと思う気持ちはすごくよく分かる。
　マイケル・ムーアのドキュメンタリーは、確かに一面的なところもあるし、批判があるのも無理ないけれど、でも、見せ方は効果的。ユーモア（時としてブラックだけど；）が根底にあるからね。問題があることを「問題だ！」と声を大にしてみせて、これだけ影響力がある人というのはすごいことだと思う。

　　　
　　↑top

　・・・一体何の映画やねん？！！という当惑が、始まって30分ほど続きます。ざっくりと分類すればファンタジーなんだけど設定はなんだか陳腐だし、コメディにしてもギャグも面白くない・・・コレは何？子ども映画？？（だとしたら、子どもをバカにしてるよな；）ジャンルの特定が困難。
　さまざまな映画のパロディネタとかはちょっと面白いんだけど、それ以外の軸になる部分が支離滅裂なので、地味に人智を超えてしまっているのではないか・・・と思えてしまうくらい。
　例えば序盤に、えらく唐突に強盗が家に入ってくるんですが、それはあまり後のストーリーに関係なくて、みんなそのことについてあまり取りざたもしない。普通に考えたら、強盗に襲われるって大事件だと思うんですけど・・・。NYでは日常茶飯事なんですか？！
　まあそんな感じで、無駄と思える話の展開も多いです。悪い夢を見ているみたいにグダグダ。完全に置き去りで、途中めっちゃウトウトしてしまいました；（ストーリーは理解していたと思うけど；）

　　　
　　↑top

　初めて観たのは１９９７年７月。ほぼ１０年前。そして、なぜか私にとって特別扱いの映画になりつつある１作であり、「いつか絶対劇場で観たい映画」でした。
　そしてとうとう、３回目にして、初めて映画館で鑑賞。しかし３回目だというのに（２回目は断片的だったみたいですが）、まるで「初めて観た映画」でした。
　いや、強く印象に残っている場面もあるにはあるんだけど、ほとんどの場面と、そして、物語の展開さえも全然覚えていない・・・。（ライブハウスのシーンなんか特に、ちらりとも見た覚えがなかったです。）そして今回もまた、途中、すごい眠気が・・・。そうだこれ、「観たら寝る映画」だった・・・；
　とにかく私にとって「特別な映画」であることは間違いないのですが、好きか嫌いかと問われると、即答できないところがあります。詩的で美しいけれど、やっぱり眠い。正直、ちょっと退屈。（空中ブランコやライブハウスのシーンなんかをもうちょっとさくさくっと切ってくれれば、あと10分は短くなるんじゃないか。）
　でもやっぱり、また観たいし、きっと観ると思う。そんな映画。
　封切られる新しい映画を次々と観るのもいいけれど、こうやって、名画を改めて劇場で観るのって、格別の気分があるよね。

　　　
　　↑top

　オープニング映像が・・・。フェルメールの絵画そのものでびっくり。すごい。
　フェルメールの絵自体は特に好きというわけじゃないんだけど、この再現性へのこだわりにはゾクゾクする。話自体も予告編で想像がつくとおりで、面白くもなんともないんですけどね；あと、編集がちょっと粗いかなー。時々戸惑う場面転換がありました。
　しかし、スカーレット・ヨハンソンってエロいよなあ。絵よりもきれいなくらい。まあ、私がこういう、白ぽちゃな子を好きなだけなんだけどさ・・・。
　コリン・ファースがまた、暗くて粘着で神経質な芸術家を上手く演じていて、コワキモいです。

　　　
　　↑top

　お父さんが男前やねん！！と、力んでしまうくらいのハンサム。見とれてしまいました。
　しかし、心底意気地なし。現実と向き合えない。母親と父親という、決定的な立場の違いを持った者として出会ったニコールに真実をつきつけられて、「院内は携帯電話禁止ですよ。」なんて、チクリとイヤミを言うことしかできない、ちっちゃい奴。
　そのニコールのセリフのひとつひとつが示唆に富んでいて、痛み、悲しみ、苦しさを伴った感情をすごく上手に表現しています。
　しかし、今まで別れていた息子を１５歳になって突然引き取りたいなんて、ズルくない？虫が良すぎない？今まで育ててくれたアルベルトたちが気の毒だ・・・。
　ネタバレポイント（この映画をご覧になった方は、<<　>>の間をドラッグしてみてください。）<<結局、ストーリー的には最後まであまり答えは出ないんだけど、現実でもこうやって受け容れて、生きていくしかないんだな、と思う。>>

　　　
　　↑top

　最初の方からだるくて・・・。エピソードよりもストーリーの説明重視のところが５０分ほど続くんだけど、感情が伝わってこなくて退屈！！観ててもドキドキしないから、なんでこの二人が惹かれ合ってるのか、さっぱり分からないんですけど・・・。
　ネタバレポイント（この映画をご覧になった方は、<<　>>の間をドラッグしてみてください。）<<最後の「どこへ行くんですか？」「どこへ行きましょうか。」というセリフは、何を意味しているんだろう。あのシチュエーションで二人の関係が続くとは思えないんだけど・・・。どうにもならない恋の、心の中の願望？>>

　　　
　　↑top

　わけわからん・・・。これ、何の映画？？！
　こんなにすぐに水の精が姿を現すとは思っていなかった。もっと勿体つけるかと・・・。
　中国人（？）の語る「伝説」とやらで、すべての概要説明というのは、ファンタジーとしてはちょっとね；ストーリー運びを全部語らせてしまうのは、それはメチャクチャやろ。
　彼のことだから、どうやって騙してくれるんだろうという期待と、見破ってやろうという意気込みと、でも、騙されてしまいたいという欲求がある。フクザツ。しかしWOWOWのプログラムガイドによれば、今回彼は「どんでん返し」を封印したらしい。「自分の子どものために考えた、自作のおとぎ話をベースにして作った」のだとか。それで、ベッドタイムストーリーのごとく、途中で話がどんどん付け足されて、延びていくのかね？とにかくメチャクチャやわ・・・。あえて失敗作を作ることによって、「失敗作映画」に対する皮肉を表現しているのかとさえ思ったくらい；
　例のごとく出演しているM・ナイト・シャマランは、見た目若くて本当に若者かと思いました。とても３６歳（当時）には見えなくて、「これはシャマランじゃないやろ・・・どこに出てるのかな。」と思ってしまいました。
　ブライス・ダラス・ハワードは「ヴィレッジ」の時はすごくきれいだと思ったんだけど、なんかお父さんに似てきて、「女装したロン・ハワード」と思ったら笑えて；集中できなくなってしまった・・・（笑）

　　　
　　↑top